Достоинство и недостатки конденсатного и обычного котлов.

[Александр.Яр.]

Хотелось бы услышать мнение форумчан по данной теме, чем хорош и чем плох конденсатный котёл и есть ли действительно экономическая выгода при его установке? Его стоимось, стоимость системы, реальный срок службы.
И так ли он хорош в сравнении скажем с АОГВ.

[Женя]

С точки зрения экономической выгоды. Если надежность как у настенников, то перед АОГВ проиграл сразу, из за цены и стоимости содежания (эксплуатации).Тут очень разные категории. Но есть и моральная сторона. Может сравнить с настенником? Все таки ближе "по нутру"

[Григорий]

Применение конденсационных котлов безусловно-великолепно. Контраст примерно как ЗАЗ и 600-й.Поэтому каждый как может,но я своё болото...!С ув.Григорий.

[Александр.Яр.]

Хотелось бы ещё услышать по срокам службы конденсатного котла. Ну и ещё по стоимости сервиса, скажем за год.
По настенникам боле-менее понятно. Во что обходится ремонт, регламент. Хотелось бы получить и по конденсатным примерное представление. Кроме рекламных проспектов и прайсов иной информации мало. Вопросов же к нам на эту тему бывает и больше чем достаточно. Хотелось бы по конкретнее знать.

[Григорий]

Котёл элитный и этим всё сказано.Встречался на выставках с попыткой плагиата,ни в какие рамки.Не буду останавливаться на конкретных моделях,к этому нужно серъёзно готовиться.Есть варианты конструкции.Остановлюсь на одной,она даст общее ,но вполне достаточное представления.Основной теплообменник-горизонтально расположенный змеевик диаметром мм 300...350 из трубы диаметром мм 25...30(не взыщите такой глазомер).Между витками ничтожно маленький зазор(это в приципе тоже как кто считает).Всё это из коррозионно -стойкой стали,естественно высокого качества.Внутри теплообменника горизонтально расположена цилиндрическая горелка диаметром мм 100?Горение происходит радиально,т.е.во все стороны цилиндра(если смотреть в торец цилиндра ,то пламя располагается по кругу).Насос для теплоносителя,принудительное удаление газов(через хитрый раструб,потому и пламя,что в низ,что в верх или в стороны-хитро сморозил).Воздух к горелкам подаётся принудительно(турбо),строго нормируется.Второй контур (горячая или если хотите санитарная вода) -бойлер (цилинрический мм 100,внутри змеевик из трубки мм 12).Передача тепла вода-воде.Всё котолируетя не буду уточнять, это не рассказать,но разобраться вполне по плечу.Трудность зключается в диагностике,выходные параметры,указываются только в инструкциях для наладчиков которые от дилера.Но как это моделируют наши славяне я всё -таки видел,игра не стоит свечь.Постиг например,а зачем,твоими услугами всё равно пользоваться не будут. К.п.д.таких котлов высокое до 102%???.Это потому,что сгорает даже водорд и т.д.находящийся в воздухе.Теплоноситель температурой до 45*С ,что-бы отбирать макс.тепло из уход.газов.Поэтому тёплый пол,как утв.идеальное распределение тепла. Чем мог.С ув .Григорий.

[Александр.Яр.]

Для тёплого пола и отопления на его основе самый лучший вариант! КПД тоже не идёт в сравнение с чем либо. Выше даже, чем электрокотёл. По крайне мере-- по заявленому.

[Alexandr15]

..... Выше даже, чем электрокотёл.....

А как вообще этот КПД может быть ниже, чем у электрокотла?

[Александр.Яр.]

А как вообще этот КПД может быть ниже, чем у электрокотла?

Ну у электрокотла КПД может быть 98-99%, по крайне мере заявлен.
Во что касаемо конденсатного котла, то

. К.п.д.таких котлов высокое до 102%???.Это потому,что сгорает даже водорд и т.д.находящийся в воздухе

Что -то не совсем тогда понятно становится, КПД 102% !? Получается, что температура уходящих газов ниже, чем температура воздуха? Или топливо из неоткуда, из воздуха. Выжигание азота из воздуха! Тогда за это надо Нобелевскую премию присуждать по достижению в химии! Безкатализаторное окисление азота. Водорода, как известно в воздухе очень-очень мало, менее 0,01%. С чего же тогда такой КПД? Что-то странно. Скорее всего неточные сведения или заявлено больше чем реально. Возможно в рекламных целях.

[jvolfss]

Не КПД а Коэффициент использования тепловой энергии,он может быть до 107-109%
Как показывает практика на 20% экономичнее обычных турбированных котлов.
Эти котлы требуют к себе определенного подхода при монтаже и хорошего сервиса.

[Григорий]

Не КПД а Коэффициент использования тепловой энергии,он может быть до 107-109%
Как показывает практика на 20% экономичнее обычных турбированных котлов.
Эти котлы требуют к себе определенного подхода при монтаже и хорошего сервиса.

Поскольку КПД определяется по отношению к калорийности газа,попутное тепло и оказывает такое влияние.В нормативной документации указывается КПД.Вне нормативной документации можно называть как угодно.С ув.Григорий.

[Александр.Яр.]

Как показывает практика на 20% экономичнее обычных турбированных котлов.

Вот это уже ближе к делу! То есть конденсатный котёл более полно использует теплоту выработаную при сгорании газа. Соответственно эта энергия исползуется на 20% больше, за счёт температуры уходящих газов. Котёл как бы в себе сочетает и котёл, и экономайзер, если можно так выразиться. Но имеет низкую температуру теплоносителя, соответственно оптимально использовать котёл для отопления в системе тёплых полов. Либо использоваь для отопления производственных или складских помещений с температурой воздуха до +15С. В этом случае можно использовать радиаторы. И при этом будет хорошая экономия газа.
Хорошо, одно дело понял. Хотелось бы узнать по стоимости ежегодного сервиса и проектного, а лучше реального срока службы.

[Григорий]

Как показывает практика на 20% экономичнее обычных турбированных котлов.

Вот это уже ближе к делу! То есть конденсатный котёл более полно использует теплоту выработаную при сгорании газа. Соответственно эта энергия исползуется на 20% больше, за счёт температуры уходящих газов. Котёл как бы в себе сочетает и котёл, и экономайзер, если можно так выразиться. Но имеет низкую температуру теплоносителя, соответственно оптимально использовать котёл для отопления в системе тёплых полов. Либо использоваь для отопления производственных или складских помещений с температурой воздуха до +15С. В этом случае можно использовать радиаторы. И при этом будет хорошая экономия газа.
Хорошо, одно дело понял. Хотелось бы узнать по стоимости ежегодного сервиса и проектного, а лучше реального срока службы.

Часть тепла всё таки уходит в атмосферу .Ели так удобно ,пусть в экономайзере охлажается до 40...45*С. А всё таки компенсируется из атмосерного воздуха.Учтите на сгорание 1м3 газа необходимо 12м3 воздуха.Разумеется не за счёт азота ,который соединяется с кислородом при 1200*С поглощая тепло.Большого распостранения котлы не получают у нас из-за цены.Есть попытки внедрения на наши рынки путём поставок комплектации,но отечественные производители реагируют очень скромно. "Газкомплект" г. Артёмовск,например,представляя проиизводителей Италии по моему так и не сумел продвинуться в этом вопросе.При желании можете поинтересоваться.Срок службы думаю очень солидный,но реальной статистикой не обладаю.Сервис должен быть солидным это точно, всё остальное могу только предполагать. С ув. Григорий.